но если не применять таких мер они отсидят свой срок и возьмутся за старое, как там нибыло но убитых не вернёшь!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ delete userpic ]

acckij sotona пишет:

но если не применять таких мер

Для подобных случаев существует пожизненное заключение.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ not working userpic ]

И.С. пишет:

НЕ БЕРИТЕ НА СЕБЯ РОЛЬ БОГА! ТОЛЬКО ОН МОЖЕТ ДАРИТЬ И ЗАБИРАТЬ ЖИЗНЬ.

С каких это пор ты в Бога веришь? Ты ведь жёсткий атеист.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ not working userpic ]

BLakE пишет:

Для подобных случаев существует пожизненное заключение.

ну если допустим я грохну человека мну что дадут пожизненное,смех!

Цитата:

3)Каждый имеет право на жизнь, а значит и не в компетенции государства это право отнимать.

если ты уже так рассуждаешь то хочу тебе напомнить что каждый имеет право на свободу и не прикосновенность личности, так если госудурство отнимает это право у приступников почему бы тогда не применять смертную казнь? причём кто то правильно сказал в начале обсуждения темы почему мы должны их кормить? ведь с налогов высчитывается какой то процент!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ delete userpic ]

acckij sotona пишет:

ну если допустим я грохну человека мну что дадут пожизненное,смех!

Все зависит от уголовного законодательства той или иной страны.


acckij sotona пишет:

если ты уже так рассуждаешь то хочу тебе напомнить что каждый имеет право на свободу и не прикосновенность личности, так если госудурство

Право на свободу не является абсолютным, в целях безопасности общества оно может ограничиваться.


acckij sotona пишет:

ведь с налогов высчитывается какой то процент!

Конкретно на содержание заключенных процент не выделяется. Граждане платят налоги в целях поддержания государственного аппарата, армии, социальной системы и т.д. В данный перечень также входит содержание заключенных. Не думаю что, если из списка ислючить последний пункт, твой заработок значительно увеличится.

---

(Отредактировано автором: 16 Июля, 2007 - 19:27:22)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ not working userpic ]

BLakE пишет:

Перспектива остаток жизни провести в заключении вызывает у тебя смех?

мне максимум дадут 20 а если раскаюсь и не буду препядствовать следствию то ваще 8

BLakE пишет:

Право на свободу не является абсолютным, в целях безопасности общества оно может ограничиваться.

так почему бы и не ограничить сроки жизни убийцы?
BLakE пишет:

Конкретно на содержание заключенных процент не выделяется. Граждане платят налоги в целях поддержания государственного аппарата, армии, социальной системы и т.д. В данный перечень также входит содержание заключенных. Не думаю что, если из списка ислючить последний пункт, твой заработок значительно увеличится.

пусть каждый человет в РБ скинется по 1000р. хотябы уже скока палучится!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ delete userpic ]

аццкий сотона
Ты яркий представитель сталинских живодеров. Почитай вот это http://lenta.ru/news/2007/07/04/hang/ как за мобильник "распяли". Вопрос на засыпку. Что бы ты визжал, если тебя п по тупым,ошибочным законам на мучения отправили?
аццкий сотона пишет:

но если не применять таких мер они отсидят свой срок и возьмутся за старое, как там нибыло но убитых не вернёшь!

Аргумент нелогичен. Для тех кто возмётся за старое есть пожизненное. или ты предлагаешь всех крупных и мелких казнить?
госкомстат: «смертная казнь не влияет на количество совершаемых тяжелых преступлений».
Смертную казнь можно применять только для конченных гинетических уродов при условии почти 100%-ного доказательства и тольков странах развитой цивилизации. В тупой Кении и Залупостане следует отменить казнь,в них необьективная судебная система

(Добавление)

аццкий сотона пишет:

так почему бы и не ограничить сроки жизни убийцы?

Потому что ты живодер

---

(Отредактировано автором: 16 Июля, 2007 - 20:05:35)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Сколько человека не тряси - в нем опять появляется дерьмо

VISA пишет:

Аргумент нелогичен. Для тех кто возмётся за старое есть пожизненное. или ты предлагаешь всех крупных и мелких казнить?

зачем мелких? я бы применил "око за око" вот в те времена когда это действовало люди действительно боялись наказания! и задумывались!

VISA пишет:

Потому что ты живодер

кто бы говорил=)))

VISA пишет:

Что бы ты визжал, если тебя п по тупым,ошибочным законам на мучения отправили?

подал бы опеляцию на повторное рассмотрение моего дела!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ delete userpic ]

acckij sotona пишет:

так почему бы и не ограничить сроки жизни убийцы?

Право на жизнь является одним из основных неотъемлемых личных прав первого поколения и оно ни при каких обстоятельствах не может быть ограничено!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ not working userpic ]

BLakE пишет:

Право на жизнь является одним из основных неотъемлемых личных прав первого поколения и оно ни при каких обстоятельствах не может быть ограничено!

ты это лучше раскажи убийцом и маньяком

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ delete userpic ]

2 аццкий сотона
Тебе больше делать нечего? Пишешь всякую х*йню! Приведи действительно стоящие аргументы в защиту смертной казни и будем спорить, а нет, так соглашайся с тем, что смертная казнь - это варварство!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Если не знаешь, что сказать, говори по-французски...Когда идешь, носки ставь врозь! И помни, кто ты такая.(с)

Страстная
я уже приводил! если ты не читаешь форум а тупо постишь тогда тебе сдесь действительно делать нечиво!

Страстная пишет:

так соглашайся с тем, что смертная казнь - это варварство!

для тя это может действительно варварство, для меня это является правосудием! убийцы должны лежать на кладбище, сдесь, на земле им не место!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ delete userpic ]

Вообще, смысл уголовного наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления - в изоляции преступника от общества. Чтобы обезопасить людей от него - зверя. Но кто даст гарантию, что через 30-4-50 лет, после смены власти в стране, не введут амнистию и зверь не окажется на свободе и не повторит преступление? Я был бы против смертной казни и за пожизненное заключение, если бы кто-нибудь дал 100% гарантию, что к зверю никто, никогда и ни при каких условиях не применит амнистию.

к сожалению ты обсолютно прав, что никто не знает что у "зверя" на уме. было бы хорошё чтобы переоснастить тюрьму и сделать небольшие "зона-городки" на которых бы работали все заключённые приговорённые к пожизненному сроку, это по сути был бы город где было бы тоже самое что и в обыкновенных городах те же магазины и поликлиники. заключённые сами зарабатывали бы се на жизнь и не надо было бы сдирать деньги с простых людей на их содержание!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ delete userpic ]

Лично я считаю, что вопрос не в том, кто "за" смертную казьнь, а кто "против", вопрос в том: "что узаконеное убийство (а именно этим и является смертная казнь) изменит в нашем обществе?"

хз...если смотреть на это с точки зрения сериала "Побег" или хф "Зелёная миля" то я против смертной казни...хотя у нас наверное всё проще заведут куданить в уголок пиф-паф и усё нах...Непростой вопросег вопщем.

=NO NAME= пишет:

хз...если смотреть на это с точки зрения сериала "Побег" или хф "Зелёная миля" то я против смертной казни...хотя у нас наверное всё проще заведут куданить в уголок пиф-паф и усё нах...Непростой вопросег вопщем.

канечна у нас всё проще! это в голливуде придумывают всякие примудрости! а у нас всё просто выстрел в голову и усё.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ delete userpic ]

Откудва знаешь?

моего однокласника бацька работает начальником зоны он иму и не такое рассказывал!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ delete userpic ]

На самом деле не всё так просто как кажется - "выстрел в голову...". Для человека (нормального человека) убить другого человека, пусть даже признанного обществом к смертной казни, не так просто как кажется на первый взгляд (это я вам говорю как психолог по образованию). Для облегчения стресса, связанного с таким убийсвом на протяжении истории человечества было введено много изобретений в этой области (нпр. электрический стул-который снимает часть ответственности с палача, котороый лишь поворачивает рубильник, а электричество убивает человека; ещё ранше появился эшафот, газовая камера, растрел, когда несколько палачей стреляет целясь в жертву, но лишь у одного боевой патрон, у остальных же холостые). На самом деле я считаю, что все эти действия являются убийством - преднамеренное лишение жизни другого человека.