Атеист, так как любая религия есть зло. Как писал Бакунин:"Бог существует, значит, человек--раб.Человек разумен, свободен, справедлив--значит бога нет.[...]никто не сможет выйти из этого круга;и в таком случае пусть выбирают."
Всего записей: 538
Дата рег-ции: Дек. 2005
Откуда: Минск
АВТОРИТЕТ: 2 Повысить/Опустить
Паскаль писал:"Жалеть атеистов, которые ищут, ведь они достаточно несчастны. Бичевать тех, которые этим хвалятся..."
Есть еще одна точка зрения: "Если все подчинить разуму, в нашей религии не останется ничего таинственного и сверхъестественного. Если пренебрегать доводами разума, наша религия будет слепа и смехотворна. Нужно уметь сомневаться, где следует, быть уверенным, где следует, а где следует - покоряться. Кто ведет себя иначе, то не понимает силы разума. Есть такие, кто грешат против этих трех правил: либо все считают доказанным, не зная пределов возможного в доказательствах, либо сомневаются во всем, не зная, где следует покориться, либо покоряются во всем, не зная где следует судить самому".
Всего записей: 233
Дата рег-ции: Июль 2006
Откуда: Гродно - г.п.Россь
АВТОРИТЕТ: 1 Повысить/Опустить
Я не исповедую никакую религию, хотя после рождения крещен православной церковью. Но я ценю религию, как огромную ценность в истории человечестваю. Так как она вырабатывает у людей определённые маральные принципы, полезные в жизни. Вот в православье, например, закон про щёки помогает избежать конфликтных ситуаций, законы: не убей, не укради и т.д. - помогают в законопослушении граждан(хотя это потому, что законы основаны на этих правилах религии). Но с другой стороны, если ты так сильно веришь в Бога - то иди в монастырь. А в монастыре запрещены половые контакты! Так значит, если веришь в Бога - то умирай без наследника! Да так всё человечество вымрет вместе со своей верой!
Всего записей: 4
Дата рег-ции: Сент. 2006
Откуда: тутэйшы
АВТОРИТЕТ: 0 Повысить/Опустить
Доктор Верховцев пишет:
Вопрос с подвыподвертом. Кто назовёт хотя бы одно отсталое (развивающееся, третьего мира и т.д.) протестанское государство? А процветающее православное или мусульманское? Может действительно, качество жизни человека определяется религией как его духовной составляющей? Иначе, почему наш народ так херово живёт? И ведь всегда так херово жил - никогда не процветал.
Интересует мнение популярных личностей форума.
православіе лепшая нарката для быдла(опіум для народа)
Всего записей: 213
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Москва
АВТОРИТЕТ: 0 Повысить/Опустить
Это ж типа такая провокация, чтобы на ругаловку выманить. Сатанист какой-то. К сожалению он даже ничего путного сказать не сможет. С ним будет не интересно, так что предлагаю забить на него.
Всего записей: 814
Дата рег-ции: Февр. 2006
Откуда: Ваўкавыск
АВТОРИТЕТ: 3 Повысить/Опустить
Где провокация ? Грубо, но я с ним согласен. Церковь всегда была тёмным царством в прошлые века , затуманивала необразованным людям мозги, сылаясь на волю господа во всех их несчастьях при этом обдирая их , как липку.
Всего записей: 213
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Москва
АВТОРИТЕТ: 0 Повысить/Опустить
Волковыск пишет:
Где провокация ? Грубо, но я с ним согласен. Церковь всегда была тёмным царством в прошлые века , затуманивала необразованным людям мозги, сылаясь на волю господа во всех их несчастьях при этом обдирая их , как липку.
Это всего лишь твое личное представление, во многом говорящее о твоем незнании вопроса истории церкви. Я сам не силён в нём, но попробую оппонировать. Во-первых о темноте церкви. Физика, математика и в конце концов философская наука в средние века рождались только на платформе богословской науки, и были не вопреки, а наоборот расширением религиозных знаний до нового уровня. К примеру, АСТРОНОМИЯ. Наука, которая, казалось бы, должна доказать отсутствие Бога, родилась именно из-за нового видения космоса. Космос благодаря христианской церкви перестал быть наделенным мистикой, планеты перестали быть языческими идолами, солнце отождествлять Бога (Ра, Ярило и т.д.). У древнего человека и мысли не было посметь изучать и выявлять законы движения планет, потому как можно наложить закон на божественное. Все первые астрофизики были глубоко верующими людьми и порой из богословской семьи. Галлилей, Кеплер, Ньютон, Коперник. Джордано Бруно не в счет - это был публицист, а его труды не научны, и наделены смелым мистицизмом. Собственно из-за этого у него возникли проблемы с инквизицией. Сама церковь и та же инквизиция, кстати, была можно сказать неким цензором научности трудов. Вопрсо очень кстати интересный, но не для форума. И только физиика 19-20 веков родилась на уже сформированных научных представлениях, но всё равно оставалась недосказанность, и понимание современной физики без философии невозможно, но в последнее время, насколько я читал и могу оценивать, наука и научная философия начинает хорошо согласовываться с богословской философией. Например, картина возникновения мира и его эволюции - чисто библейская. На мой взгляд недостает людей одновременной отлично владеющих библейскими знаниями и научными. Во-вторых о затуманивании мозгов. Мозги человека без церкви и так большой туман, переполненный суевериями, сатанизмом и мистицизмом. Церковь придавала определенную направленность мысли, упорядочивала неудержимую фантазию. Церковь дала аксиомы морали, без которых представить нельзя современный цивилизованный мир. В-третьих, Церковь никогда не говорила и не говорит, что все несчастья человека от Воли Божьей. Это смелая трактовка, но полностью неверная. Я бы тоже не особо хотел придаваться в свои трактовки, но я себе представляю, что все трагедии человека от своей Воли, свободы Воли, приравненой к Божественной. Никто, кроме человека, не наделен такой Волею. В-четвертых, соглашусь, что были перегибы на местах. Но тут бы следовало разделить понятие Церкви. Есть земная церковь - где персонал не ангелы, а те же люди. И церковь небесная. Наверное я бы не хотел пускаться в обсуждение этого вопроса. Я сам неподготовлен к нему. Интересно правда почему тот парень выделил именно православие, по своим канонам оно больше придерживается старой апостольской церкви, и была замечена в меньших своевольствах и злоупотреблениях.
Всего записей: 871
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Республика Быдлорусь, город Козловыск
АВТОРИТЕТ: 6 Повысить/Опустить
De Jose, ты чё издеваешься? Ещё кого-то и незнайкой обозвал. И ваще где ты енти тексты галимые берёшь и скидываешь сюда, ведь там одна провокация. Разберу по порядку:
Цитата:
Физика, математика и в конце концов философская наука в средние века рождались только на платформе богословской науки, и были не вопреки, а наоборот расширением религиозных знаний до нового уровня.
На платформе... Не надо путать, не на платформе, а под бредовым контролем и цензом. В средние века именно церковь по всей Европе тормозила развитие науки(особенно астрономию), сжигая попросту учёных, как дрова, при этом взамен подсовывая догмы о плоской земле, лжеастрономических данных и о том, что нельзя пялиться на небо, тревожить господа. Кроме того церковь ложилась дополнительным налоговым бременем для народа (церковная десятина) в добавок тормозя экономику и разорило крестьян больше, чем сами феодалы. По оценкам специалистов благодаря римско-католической церкви развитие европейской цивилизации задержалось как минимум на 200 лет. Может ты с этим ещё спорить будешь? Православие тоже принесло пользы меньше, чем вреда, хоть при ней и околачивалось тогдашнее образование. Против такого образования когда-то впервые выступил Ломоносов и ваще обвинял поповщину, что они везде вставляют свою антинаучную харю.
Цитата:
Сама церковь и та же инквизиция, кстати, была можно сказать неким цензором научности трудов.
Вот это и плохо. Ты перевернул логику с ног на голову. Именно ценз является самым отвратительным и тормозящим новые идеи средством. Только при свободном энтузиазме обеспечивается наибольшое движение в познаниях. Тут срабатывает закон, где на 10 ошибок рождается одно открытие. При цензе в 50% меньше галиматьи, но и каждая вторая стоящая идея вылетает в отстойник. (вот в чём корень демократии).
Цитата:
Мозги человека без церкви и так большой туман, переполненный суевериями, сатанизмом и мистицизмом. Церковь придавала определенную направленность мысли, упорядочивала неудержимую фантазию. Церковь дала аксиомы морали, без которых представить нельзя современный цивилизованный мир.
Да мозги галимые, но упорядочивала в не ту сторону, ещё дальше уводя от реалий в ложь, внушая некие непроверенные теории, о рае в загробной жизни за все мучения человека, таким образом подсаживая человека на идеологический наркотик(опиум). А этот опиум гораздо сильнее какого-то димедрола под названием "процветающая Беларусь". Мораль полюбому бы была, с церковью или без оной, её всё-равно кто-нить выдумал. Просто религия, как доминирующий фактор, автоматом брала на себя и этот вопрос.
Цитата:
В-третьих, Церковь никогда не говорила и не говорит, что все несчастья человека от Воли Божьей. Это смелая трактовка, но полностью неверная.
Какая разница, чья воля, господа или чёрта лысого или души заблудшей. Сходи в церковь к попам и посмотри, как они в зависимости от ситуации будут тебе выдавать причины, конечный смысл которых у всех один - обратится в веру и она мол поможет.
Цитата:
Есть земная церковь - где персонал не ангелы, а те же люди. И церковь небесная.
А вы случаем не шибко верующий, Батенька? Тогда дискутировать не имеет смысла. По опыту знаю, что им бесполезно втирать что-либо, они как невменяемые, считают, что человеку не дано(или нельзя) понять всё божественное построение мира. Игнорируют разумные доводы напрочь, на семь бед у них один ответ - на всё воля божья. Живут, как в дурмане, убогие людишки.
Всего записей: 823
Дата рег-ции: Янв. 2006
Откуда: Вильнюс-Волковыск
АВТОРИТЕТ: 6 Повысить/Опустить
"При слове "Церковь" у меня в сознании предстают толпы фанатиков, рвущихся в войну с мусульманами. Церковь - творение рук людских. Святость - в твоих деяниях, рыцарь..." Из фильма "Царство небесное"
Верить или НЕ верить - дело каждого человека отдельно. Так что нечего, Игорь, тут демагогии разводить.
(Добавление) Кстати, тебе как атеисту будет интересно почитать...
...Не менее сильное впечатление производит рассказ автора о зверском убийстве "установителями советской власти" деда героев Советского Союза Зои и Александра Космодемьянских - бывшего в 1918 г. священником. "Они вывели его из дома во двор, за бороду, - пишет автор, - и там, повалив на землю, остервенело стали бить его ногами… и затоптали до смерти старого священника...
А вы случаем не шибко верующий, Батенька? Тогда дискутировать не имеет смысла. По опыту знаю, что им бесполезно втирать что-либо, они как невменяемые, считают, что человеку не дано(или нельзя) понять всё божественное построение мира. Игнорируют разумные доводы напрочь, на семь бед у них один ответ - на всё воля божья. Живут, как в дурмане, убогие людишки.
православие и католицимзм не так отражается на психике,как в сектах. Там в натуре невменяемые.Любая церковь естьм зло и должна игнорироваться государством
Всего записей: 823
Дата рег-ции: Янв. 2006
Откуда: Вильнюс-Волковыск
АВТОРИТЕТ: 6 Повысить/Опустить
Игорь Саросек пишет:
А я что тебя заставляю?
Меня ты ни чему заставить не можешь.Но ты пишешь Цитата:
Игнорируют разумные доводы напрочь, на семь бед у них один ответ - на всё воля божья. Живут, как в дурмане, убогие людишки.
Ведь это же не твое дело как они живут... У них своя правда, у тебя своя.
(Добавление)
Игорь Саросек пишет:
Ну и в чём мораль сей басни? Ну замочили, ну космодемьянских... И чё мне как атеисту я нового узнаю?
Ну хотел немножко показать как на практике осуществлялась борьба с церковью. Ты ведь тоже можно сказать борешься, словестно... Кругозор свой расширишь...
Всего записей: 213
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Москва
АВТОРИТЕТ: 0 Повысить/Опустить
Игорь... Не тормозила церковь развитие науки! Повторюсь: Церковь вычленяла мистицизм из научных трудов, была цензором для ученых, вырабатывая чистый научный язык и методы. Никто не сжигал атрономов пачками. Обычно всегда имеется ввиду Джордано Бруно, но именно этот парень нагородил таких мистических вещей в чужих научных трудах, заключил из этого он чуть ли не мессия который единственный знает истину и создал подобие секты, но сам ничего научного не создал, ни сделал ни единого открытия. Ученые часто даже жили при монастырях, чтобы пользоваться монастырскими библиотеками. При всех недочетах римско-каталической церкви в плане богословской науки, вклад в науку недооценен и даже наоборот. Я не знаю кем это насаждается... может иудаистами с их мистической кабаллой... на 200 лет затормозила... а были предпосылки?... и что за специалисты такое высказали? Ну да ладно. Вот интересный упрямый факт, Игорь, при всех твоих доводах. Наука в чистом виде сформировалась именно в Европе, а не в Китае, Юж.Америке или Индии и т.д. Почему? Не смогло сознание язычника абстрогироваться от мистики, и выработать современные научные методы познания.
Волковысские знакомства 
Правила форума 
Помощь по форуму 
Пользователи форума
Какую религию Вы исповедуете? Без описания
Кругозор свой расширишь...