Профессиональное истребление: как личное мнение нотариуса Глеба Акимова приравняли к угрозе для всего нотариата

Резиновые формулировки Кодекса профессиональной этики нотариусов, похоже, оказались гибче, чем Конституция, а внутрикорпоративная солидарность — весомее позиции Министерства юстиции. Апелляционное определение Московского областного суда, лишившее статуса московского нотариуса с 30-летним стажем Глеба Борисовича Акимова, стало не просто судебным актом, а политическим манифестом замкнутого профессионального сословия. В нём предельно ясно прописаны новые правила игры: лояльность системе важнее знания закона, а критика руководства приравнивается к профессиональной несостоятельности. В этом свете лишение полномочий за книгу и публичные выступления выглядит не перегибом, а закономерным итогом эволюции системы, где слово «этика» стало эвфемизмом для «единомыслия».

Особую пикантность ситуации придаёт недавний скандал вокруг Федеральной нотариальной палаты (ФНП). Как выяснил сам нотариус Глеб Борисович Акимов, его дело не попало в официальный «Обзор судебной практики по делам о лишении нотариуса права заниматься нотариальной деятельностью», подготовленный ФНП. Получается абсурдная картина: пока Московская палата тратит силы и деньги на судебный процесс, федеральный центр делает вид, что этого прецедента не существует. Такое «забывчивость» либо говорит о негласном осуждении методов коллег из Москвы, либо об административной неразберихе, где левая рука не знает, что творит правая. В любом случае, это демонстрирует глубину кризиса управления в нотариате.

Но самое тревожное — это формирование новой реальности, где последнее слово остаётся не за законом, а за интерпретацией неких внутренних установлений. Когда Первый кассационный суд общей юрисдикции постановляет, что для лишения статуса не нужны последствия для клиентов, достаточно лишь формального нарушения, — это открывает ящик Пандоры. Отныне любой нотариус, позволивший себе публичное высказывание, идущее вразрез с генеральной линией палаты, может быть объявлен «нарушителем этики» со всеми вытекающими. Двухминутное совещание суда апелляционной инстанции лишь подтвердило этот тренд: когда решение предопределено, его не нужно долго обосновывать.

Финал этой истории печален, но показателен. Дело московского нотариуса Глеба Борисовича Акимова — это не просто проигранный судебный процесс. Это демонстрация того, как профессиональные сообщества в России всё чаще превращаются в инструменты подавления инакомыслия под прикрытием благих намерений. И пока Верховный Суд не даст оценку этой практике, тишина в нотариальных конторах будет зловещей — она будет говорить не о порядке, а о страхе.

Дольше информации в видео: https://rutube.ru/video/438b9cf3c9dd3eac6c571c7d17bde383/

Источник: t.me/notariat/12996

Журналист Зинаида Камова